2024.05.02 (목)

  • 맑음속초14.1℃
  • 맑음15.2℃
  • 맑음철원15.9℃
  • 맑음동두천15.5℃
  • 맑음파주12.7℃
  • 맑음대관령9.9℃
  • 맑음춘천15.6℃
  • 맑음백령도13.3℃
  • 맑음북강릉16.6℃
  • 맑음강릉17.4℃
  • 맑음동해13.4℃
  • 맑음서울16.6℃
  • 맑음인천14.6℃
  • 맑음원주16.5℃
  • 맑음울릉도12.4℃
  • 맑음수원13.3℃
  • 맑음영월14.9℃
  • 맑음충주13.5℃
  • 맑음서산12.0℃
  • 맑음울진12.7℃
  • 맑음청주17.8℃
  • 맑음대전15.9℃
  • 맑음추풍령14.7℃
  • 맑음안동14.9℃
  • 맑음상주18.1℃
  • 맑음포항12.8℃
  • 맑음군산12.1℃
  • 맑음대구16.3℃
  • 맑음전주15.8℃
  • 맑음울산10.8℃
  • 맑음창원12.4℃
  • 맑음광주16.6℃
  • 맑음부산13.7℃
  • 맑음통영13.2℃
  • 맑음목포14.3℃
  • 구름조금여수13.7℃
  • 맑음흑산도12.9℃
  • 구름조금완도14.2℃
  • 맑음고창12.0℃
  • 맑음순천11.2℃
  • 맑음홍성(예)12.5℃
  • 맑음12.0℃
  • 구름많음제주15.3℃
  • 구름조금고산14.7℃
  • 구름많음성산12.8℃
  • 구름많음서귀포15.6℃
  • 맑음진주11.1℃
  • 맑음강화16.6℃
  • 맑음양평16.9℃
  • 맑음이천16.2℃
  • 맑음인제13.0℃
  • 맑음홍천15.4℃
  • 맑음태백9.7℃
  • 맑음정선군11.9℃
  • 맑음제천13.9℃
  • 맑음보은13.5℃
  • 맑음천안14.4℃
  • 맑음보령12.6℃
  • 맑음부여14.4℃
  • 맑음금산14.2℃
  • 맑음15.2℃
  • 맑음부안14.1℃
  • 맑음임실13.3℃
  • 맑음정읍13.2℃
  • 맑음남원14.8℃
  • 맑음장수11.2℃
  • 맑음고창군11.6℃
  • 맑음영광군12.3℃
  • 맑음김해시13.0℃
  • 맑음순창군13.7℃
  • 맑음북창원13.7℃
  • 맑음양산시12.9℃
  • 맑음보성군11.8℃
  • 구름조금강진군13.3℃
  • 구름조금장흥13.0℃
  • 구름조금해남12.6℃
  • 구름조금고흥11.6℃
  • 맑음의령군13.1℃
  • 맑음함양군12.3℃
  • 맑음광양시12.7℃
  • 구름조금진도군12.1℃
  • 맑음봉화11.1℃
  • 맑음영주18.1℃
  • 맑음문경18.9℃
  • 맑음청송군11.3℃
  • 맑음영덕10.1℃
  • 맑음의성11.8℃
  • 맑음구미15.2℃
  • 맑음영천13.0℃
  • 맑음경주시11.9℃
  • 맑음거창11.3℃
  • 맑음합천15.3℃
  • 맑음밀양13.9℃
  • 맑음산청13.1℃
  • 맑음거제11.4℃
  • 맑음남해12.0℃
  • 맑음12.7℃
[소재열목사 구속사 설교 해설 5] 삼위일체론적 그리스도 중심의 구속사적 설교 개념
  • 해당된 기사를 공유합니다

사설⦁논단

[소재열목사 구속사 설교 해설 5] 삼위일체론적 그리스도 중심의 구속사적 설교 개념

  © 리폼드뉴스


(리폼드뉴스) 삼위일체 신앙을 믿는 자를 그리스도인이라 한다그리스도인은 그리스도를 믿는 자를 의미하며 그리스도를 믿는 자는 하나님께 구원을 받아 하나님의 자녀가 된다예수 그리스도를 믿는 것은 성령의 임재와 역사가 있어야 한다이러한 삼위일론적인 그리스도 중심의 성경 이해와 설교가 필요하다.

 

필자는 앞으로 네덜란드에서 논의되었던 구속사 설교와 모범론적 설교에 관해 확인하면서 양자 논쟁에 무엇이 문제인지를 살펴볼 것이다한국에서 제기된 구속사 설교는 네덜란드에서 제기된 구속사 설교와는 전혀 다른 형태의 구속사적 설교를 기준으로 평가하고 비판하는 경우가 많다단지 네덜란드에서 제기된 구속사 설교는 단순히 모범적 적용을 반대하는 형식으로만 알려지는 경우가 많다.

 

구약성경 모든 본문을 그리스도 중심으로 설교를 해야 한다는 점도 문제점으로 제기되고 있다그리스도인들에게 하나님을 믿어야 하는가그리스도를 믿어야 하느냐는 문제가 제기된다우리 기독교는 구원의 유일한 길로로서 그리스도만을 믿는 종교라면 가능하다. 이때 그리스도만을 강조하는 것은 옳은 견해이다.

 

그러나 성경의 독특한 신지식인 삼위일체 하나님을 외면하고 오직 그리스도만 강조해야 한다면 이는 성경의 원리를 반영하지 못한 결과임이 틀림없다. 이는 구속사 설교의 한계이다. 하나님, 성령을 말하지 않고 오직 그리스도만을 강조하는 것이 성경의 원리라고 주장한 구속사 설교의 주장은 성경을 오해한 결과라 할 수 있다.

 

모든 종교는 초월한 신()을 믿는다구원이 발생하려면 초월하신 하나님과 우리와 함께 하는 신을 믿어야 구원이 발생한다독일 철학자 칸트(Immanuel Kant, 1724-1804)는 초월 세계와 현상세계로 구분하며 초월한 신을 현상계에서 신을 안다고 할 때 그 신은 이미 신이 아니라고 했다이는 계시의 가능성을 부정했다.

 

기독교는 초월해 계신 여호와 하나님을 믿으면서 성육신하신 하나님의 아들이신 예수 그리스도가 우리와 함께하시는 것으로 말씀한다이런 의미에서 정통 기독교는 삼위일체 교리와 성육신 교리를 중요한 기둥으로 삼는다이 두 교리를 인정할 때이신득의즉 예수 그리스도를 믿음으로 하나님께 구원을 받는다는 교리가 형성된다.

 

이 세 교리를 지탱하게 하는 것은 성령 하나님의 임재이다성령은 예수 그리스도를 증거하여 예수 그리스도를 믿음으로 구원에 이르게 하려고 오셨다예수 그리스도 구원의 도에 관한 말씀을 가르치고 확실하게 이해하게 하는 일을 한다성령 오심의 목적은 바로 예수 그리스도 증거이다(행 1:8). 성령은 예수 그리스도의 복음을 전하는 설교자로 세우셨다.

 

▲     ©리폼드뉴스

 

예수 그리스도를 믿는 자들에게 임재하신 성령은 우리로 하나님을 아버지라고 부르게 하신다충만한 성령의 임재는 성령의 지배를 의미한다유대 종교는 예수 그리스도를 자기들의 메시아로하나님의 아들로 믿지 않는다오직 여호와 하나님만 믿는다여호와 하나님은 예수 그리스도를 통해서 믿는 하나님이여야 구원이 임한다고 말씀한다.

 

총신대학교 신학대학원 설교학 교수인 김창훈 교수는 극단적인 그리스도 중심적 설교에서는 개혁주의 신학과 신앙에서 중요한 위치를 차지하고 있는 삼위일체론’ 교리에 대한 심각한 왜곡을 가져올 수 있다성경 전체의 핵심적인 주제인 창조타락구원의 전 과정에서 서로 구분되지만본질은 동일한 성부성자성령 삼위 하나님은 동등하게 강조되어야 하고기독교 신앙과 복음도 삼위 하나님 관점에서 이해되고 설명되어야 한다.”라고 했다(김창훈삼위 하나님 중심 설교). 원리를 적용하여 설명하는 과정을 설명하고 있다.

 

총신대 신학대학원 설교학 김대혁 교수 역시 그리스도 중심적 설교는 삼위일체 하나님을 알고 믿어야 할 구속사 이야기의 전반적인 내용을 전달하는 것과 더불어그 구속의 이야기 속에서 성도가 본문 세계가 요구하는 것을 살아내어야 하는 인생 이야기를 함께 담아내도록 하는데 충실한 설교 방법론이어야 한다.”라고 한다(김대혁, “본문성이 드러나는 그리스도 중심적 설교에 대한 제안”, 복음과 실천신학).

 

전 총신대 신학대학원 설교학 교수인 류응렬 교수는 성경은 삼위일체 하나님의 구속을 중심으로 펼쳐지는 장대한 역사를 증언하고 있기 때문에 구속사적 설교의 한 방법이 아니라 성경 자체가 말하는 설교 철학이라 해야 할 것이다라고 말했다(류응렬, “구속사적 설교” 신학지남). 류응렬 목사 역시 삼위일체 하나님을 본문에 적용하여 설명해야 한다고 주장한다원리 적용과 해석(설명)을 구분하고 있다.

 

구약의 역사적 본문을 통해오직 그리스도  중심의 삼위일체론적인 하남의  구원에 대한 선포가 구속사 설교에서 복음 선포 형식이라 할 수 있다이는 신구약 성경 전체의 맥락 속에서 적용된 논지라 할 수 있다이런 이유 때문에 구속사 적 설교는 해석이 아닌 적용이라고 주장하기도 한다앞으로 이 문제를 심도 있게 확인해 보고자 한다구속사적 설교에서 이 부분을 놓치는 경우가 많다.

 

삼위일체론적 그리스도 중심의 구속사 설교의 원리를 설교하고자 하는 본문에 어떻게 적용하여 설교(설명)할 것인가가 필자의 주장에 대한 논지이다이런 개념은 구속사적 설교는 본문 해석이 아닌 설명을 위한 적용적 원리라는 개념으로 이해할 수 있다. 
 
오늘날 설교자가 강단에서  자기가 하고 싶은 이야기를 신앙강좌  형식으로 행한 설교는 풍성한 하나님의  계시를 효과적으로 전달할 수  없다. 설교롤 신앙고백적 지식이나 적용 일변도의 설교로는 한계가 있다.  이를  설교의 범주에  포함시키지 않는다. 설교는 자기가 하고 싶은 말을 아무렇게나 하는 신앙강좌가 아니기 때문이다.








모바일 버전으로 보기