2024.04.30 (화)

  • 구름많음속초14.3℃
  • 흐림12.8℃
  • 구름많음철원14.8℃
  • 구름많음동두천17.5℃
  • 구름많음파주16.2℃
  • 구름많음대관령14.1℃
  • 흐림춘천13.0℃
  • 구름많음백령도10.3℃
  • 구름많음북강릉13.3℃
  • 구름많음강릉15.2℃
  • 구름많음동해15.3℃
  • 구름많음서울18.2℃
  • 구름많음인천15.4℃
  • 구름많음원주18.6℃
  • 흐림울릉도14.2℃
  • 구름많음수원16.4℃
  • 흐림영월15.8℃
  • 흐림충주16.7℃
  • 구름많음서산14.9℃
  • 구름많음울진15.8℃
  • 흐림청주17.3℃
  • 흐림대전17.5℃
  • 흐림추풍령15.8℃
  • 구름많음안동15.6℃
  • 구름많음상주17.3℃
  • 흐림포항16.0℃
  • 구름많음군산13.5℃
  • 박무대구16.8℃
  • 박무전주15.0℃
  • 흐림울산15.9℃
  • 흐림창원17.3℃
  • 흐림광주18.0℃
  • 흐림부산16.5℃
  • 흐림통영16.0℃
  • 박무목포14.3℃
  • 흐림여수14.9℃
  • 박무흑산도13.6℃
  • 구름많음완도18.0℃
  • 흐림고창14.3℃
  • 흐림순천16.1℃
  • 흐림홍성(예)15.7℃
  • 흐림16.1℃
  • 흐림제주16.7℃
  • 구름많음고산15.3℃
  • 흐림성산17.3℃
  • 흐림서귀포17.2℃
  • 흐림진주16.4℃
  • 구름많음강화15.3℃
  • 흐림양평16.5℃
  • 흐림이천18.3℃
  • 흐림인제9.8℃
  • 흐림홍천13.5℃
  • 구름많음태백17.0℃
  • 구름많음정선군15.7℃
  • 흐림제천15.2℃
  • 흐림보은15.7℃
  • 흐림천안16.2℃
  • 구름많음보령14.5℃
  • 구름많음부여17.7℃
  • 흐림금산15.2℃
  • 흐림16.0℃
  • 구름많음부안14.5℃
  • 흐림임실15.4℃
  • 흐림정읍14.8℃
  • 흐림남원16.0℃
  • 구름많음장수16.1℃
  • 흐림고창군14.3℃
  • 흐림영광군14.6℃
  • 구름많음김해시17.1℃
  • 흐림순창군16.3℃
  • 흐림북창원17.6℃
  • 흐림양산시17.3℃
  • 흐림보성군17.6℃
  • 흐림강진군17.6℃
  • 흐림장흥17.9℃
  • 흐림해남15.5℃
  • 흐림고흥17.3℃
  • 흐림의령군17.0℃
  • 구름많음함양군18.4℃
  • 흐림광양시16.2℃
  • 구름많음진도군14.9℃
  • 흐림봉화15.4℃
  • 흐림영주16.3℃
  • 흐림문경16.8℃
  • 구름많음청송군16.7℃
  • 구름많음영덕16.5℃
  • 흐림의성16.1℃
  • 구름많음구미17.1℃
  • 흐림영천16.1℃
  • 흐림경주시16.8℃
  • 구름많음거창15.4℃
  • 구름많음합천16.6℃
  • 흐림밀양16.8℃
  • 구름많음산청16.8℃
  • 흐림거제16.4℃
  • 흐림남해16.5℃
  • 구름많음17.3℃
민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'
  • 해당된 기사를 공유합니다

민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'


20200814_135749.jpg

 

 

(김포기독저널) 민법 제915조 친권자의 징계권 조항이 삭제하는 민법 일부개정법률안이 18일 국회 본회에서 통과했다.

 

현행 민법 친권의 효력인 제915(징계권)친권자는 그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있고 법원의 허가를 얻어 감화 또는 교정기관에 위탁할 수 있다라는 조항이다.

 

본 조항은 자녀에 대한 부모의 체벌이나 가혹한 훈육을 허용하는 근거로 오인되어 아동학대로 이어진다는 지적이 있어왔다.

 

그동안 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있다”(민법 제913)는 규정에 따라 자녀를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있다”(민법 제915)는 규정에 따라 징계를 할 수 있었다.

 

그러나 민법 제915조가 삭제됨에 따라 자녀에 대한 체벌이나 가혹한 훈육의 법적 근거가 사라져 아동학대로 처벌될 수 있다.

 

그러나 성경은 매를 아끼는 자는 그의 자식을 미워함이라 자식을 사랑하는 자는 근실히 징계하느니라고 했다(13:24).

 

이미 대법원은 친권자가 자에게 야구방망이로 때릴 듯한 태도를 취하면서 "죽여 버린다."고 말한 경우, 협박죄를 구성한다는 판례법리를 내놓고 있다.

 

판시에 의하면 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있고(민법 제913) “그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있기는 하지만”(민법 제915) “인격의 건전한 육성을 위하여 필요한 범위 안에서 상당한 방법으로 행사되어야만 할 것이라고 했다.

 

그런데 스스로의 감정을 이기지 못하고 야구방망이로 때릴 듯이 피해자에게 죽여 버린다고 말하여 협박하는 것은 그 자체로 피해자의 인격 성장에 장해를 가져올 우려가 커서 이를 교양권의 행사라고 보기도 어렵다.”며 협박죄에 해당한다고 판시한바 있다(대법원 2002. 2. 8., 선고, 20016468, 판결).

 

이제 자녀의 교양을 위하여 행한 징계가 인정되지 않는 상황에서 얼마든지 아동학대로 처벌받을 수 있는 상황이 됐다. 그러나 성경은 자녀에게 매를 통한 징계를 말씀하고 있는 성경적 가치와 충돌 현상을 어떻게 할 것인지가 과제로 남게 됐다.










모바일 버전으로 보기