2024.04.30 (화)

  • 흐림속초12.4℃
  • 흐림15.7℃
  • 구름많음철원16.4℃
  • 구름많음동두천17.4℃
  • 구름많음파주16.6℃
  • 흐림대관령6.1℃
  • 구름많음춘천15.2℃
  • 구름조금백령도10.8℃
  • 흐림북강릉11.0℃
  • 흐림강릉12.1℃
  • 흐림동해12.5℃
  • 흐림서울17.8℃
  • 흐림인천13.6℃
  • 흐림원주19.4℃
  • 흐림울릉도10.8℃
  • 흐림수원15.5℃
  • 흐림영월14.2℃
  • 흐림충주18.0℃
  • 흐림서산13.9℃
  • 흐림울진11.5℃
  • 흐림청주17.2℃
  • 흐림대전15.5℃
  • 흐림추풍령16.0℃
  • 흐림안동14.1℃
  • 흐림상주18.6℃
  • 비포항13.8℃
  • 흐림군산12.1℃
  • 비대구15.2℃
  • 흐림전주13.4℃
  • 비울산14.3℃
  • 흐림창원17.0℃
  • 흐림광주14.6℃
  • 흐림부산15.9℃
  • 흐림통영16.5℃
  • 흐림목포12.5℃
  • 흐림여수16.7℃
  • 흐림흑산도11.4℃
  • 흐림완도14.3℃
  • 흐림고창11.8℃
  • 흐림순천16.6℃
  • 흐림홍성(예)13.8℃
  • 흐림15.6℃
  • 흐림제주15.2℃
  • 흐림고산13.8℃
  • 흐림성산16.5℃
  • 흐림서귀포18.0℃
  • 흐림진주18.0℃
  • 구름많음강화17.3℃
  • 흐림양평18.8℃
  • 흐림이천17.9℃
  • 흐림인제12.5℃
  • 흐림홍천15.7℃
  • 흐림태백7.9℃
  • 흐림정선군11.2℃
  • 흐림제천14.9℃
  • 흐림보은16.8℃
  • 흐림천안16.7℃
  • 흐림보령11.8℃
  • 흐림부여13.8℃
  • 흐림금산15.0℃
  • 흐림15.3℃
  • 흐림부안12.3℃
  • 흐림임실14.2℃
  • 흐림정읍12.6℃
  • 흐림남원16.7℃
  • 흐림장수15.1℃
  • 흐림고창군11.8℃
  • 흐림영광군12.3℃
  • 흐림김해시16.5℃
  • 흐림순창군16.2℃
  • 흐림북창원17.9℃
  • 흐림양산시17.1℃
  • 흐림보성군17.1℃
  • 흐림강진군14.8℃
  • 흐림장흥15.1℃
  • 흐림해남13.3℃
  • 흐림고흥17.1℃
  • 흐림의령군20.0℃
  • 흐림함양군18.9℃
  • 흐림광양시18.5℃
  • 흐림진도군12.5℃
  • 흐림봉화12.9℃
  • 흐림영주15.1℃
  • 흐림문경17.0℃
  • 흐림청송군13.0℃
  • 흐림영덕12.8℃
  • 흐림의성16.7℃
  • 흐림구미18.3℃
  • 흐림영천14.4℃
  • 흐림경주시13.5℃
  • 흐림거창17.4℃
  • 흐림합천19.1℃
  • 흐림밀양17.9℃
  • 흐림산청19.1℃
  • 흐림거제16.5℃
  • 흐림남해18.3℃
  • 흐림17.3℃
민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'
  • 해당된 기사를 공유합니다

민법 제915조 자녀 징계권 삭제, '성경은 징계하라'


20200814_135749.jpg

 

 

(김포기독저널) 민법 제915조 친권자의 징계권 조항이 삭제하는 민법 일부개정법률안이 18일 국회 본회에서 통과했다.

 

현행 민법 친권의 효력인 제915(징계권)친권자는 그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있고 법원의 허가를 얻어 감화 또는 교정기관에 위탁할 수 있다라는 조항이다.

 

본 조항은 자녀에 대한 부모의 체벌이나 가혹한 훈육을 허용하는 근거로 오인되어 아동학대로 이어진다는 지적이 있어왔다.

 

그동안 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있다”(민법 제913)는 규정에 따라 자녀를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있다”(민법 제915)는 규정에 따라 징계를 할 수 있었다.

 

그러나 민법 제915조가 삭제됨에 따라 자녀에 대한 체벌이나 가혹한 훈육의 법적 근거가 사라져 아동학대로 처벌될 수 있다.

 

그러나 성경은 매를 아끼는 자는 그의 자식을 미워함이라 자식을 사랑하는 자는 근실히 징계하느니라고 했다(13:24).

 

이미 대법원은 친권자가 자에게 야구방망이로 때릴 듯한 태도를 취하면서 "죽여 버린다."고 말한 경우, 협박죄를 구성한다는 판례법리를 내놓고 있다.

 

판시에 의하면 친권자는 자를 보호하고 교양할 권리의무가 있고(민법 제913) “그 자를 보호 또는 교양하기 위하여 필요한 징계를 할 수 있기는 하지만”(민법 제915) “인격의 건전한 육성을 위하여 필요한 범위 안에서 상당한 방법으로 행사되어야만 할 것이라고 했다.

 

그런데 스스로의 감정을 이기지 못하고 야구방망이로 때릴 듯이 피해자에게 죽여 버린다고 말하여 협박하는 것은 그 자체로 피해자의 인격 성장에 장해를 가져올 우려가 커서 이를 교양권의 행사라고 보기도 어렵다.”며 협박죄에 해당한다고 판시한바 있다(대법원 2002. 2. 8., 선고, 20016468, 판결).

 

이제 자녀의 교양을 위하여 행한 징계가 인정되지 않는 상황에서 얼마든지 아동학대로 처벌받을 수 있는 상황이 됐다. 그러나 성경은 자녀에게 매를 통한 징계를 말씀하고 있는 성경적 가치와 충돌 현상을 어떻게 할 것인지가 과제로 남게 됐다.










모바일 버전으로 보기